A partir de la exposición brindada por Patricio Visceglie, Presidente de la consultura SeguSabent, en el marco del Congreso Internacional ORP, organizado por el Grupo Asegurador La Segunda, en Rosario, con cobertura exclusiva de El Seguro en Accion, analizamos cómo, a pesar de las mejoras en prevención y la reducción de la siniestralidad laboral, el ecosistema de los Riesgos del Trabajo enfrenta una crisis estructural inédita. Con una proyección que roza los 138.000 nuevos litigios anuales y una “industria del juicio” en el centro del debate, el especialista advierte sobre el riesgo inminente de colapso si no se aplican reformas de fondo.
El sistema de Riesgos del Trabajo en Argentina fue concebido bajo premisas claras: reducir las muertes en los lugares de empleo, garantizar la curación y recuperación del trabajador y, en última instancia, reparar económicamente las incapacidades. Si bien los índices de mortalidad y siniestralidad han bajado sensiblemente desde la creación de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART), la viabilidad del modelo se encuentra en una encrucijada crítica impulsada por la judicialización masiva.
Recomendamos ver el video sobre la presentación en ORP de Patricio Visceglie, donde se expone un exhaustivo análisis del panorama actual, advirtiendo que Argentina registra una dinámica litigiosa única en la región. Mientras que en países como Chile, Colombia o España el nivel de demandas judiciales por accidentes laborales se mantiene estable o con tendencias a la baja, en el país la tasa por cada 10.000 trabajadores ha pasado de 6,2 en 2010 a más de 139 en 2026.
Mirá el video acá: https://www.youtube.com/watch?v=UNizvwRuGSI&t=904s
La “industria del juicio” y el incentivo pericial
El verdadero eje de la problemática, según el análisis expuesto por Visceglie, radica en la brecha existente entre los dictámenes de las comisiones médicas oficiales y los fallos en sede judicial. En muchos casos, contingencias evaluadas con un 0% de incapacidad por médicos de organismos públicos terminan convirtiéndose en las altas esferas judiciales en dictámenes de entre el 15% y el 17%.
Esta distorsión responde, en gran medida, a la estructura de incentivos de los peritos judiciales. Al estar sus honorarios atados porcentualmente al monto de la sentencia o a la incapacidad dictaminada, se genera un claro conflicto de interés que incrementa artificialmente las cifras. Aunque la legislación buscó desvincular los honorarios del resultado del pleito (regulándolos por Unidades de Medida Arancelaria – UMA), diversos fueros e instancias provinciales continúan sin aplicar estos criterios uniformemente.
Este escenario ha provocado la salida progresiva de importantes inversores internacionales del mercado argentino, así como el cierre de operaciones por parte de firmas de gran envergadura debido a la imposibilidad de soportar pasivos crecientes en sus balances.
El camino hacia la reforma
Frente a la inminencia de un colapso, el debate técnico-legislativo en el que participa Visceglie apunta a medidas urgentes para restablecer la previsibilidad jurídica y sostener el empleo:
- Desvincular los honorarios periciales: Modificar la ley de fondo para que los peritos cobren una tarifa fija e independiente del monto del juicio o de la incapacidad dictaminada.
- Cuerpos médicos forense y comisiones efectivas: Potenciar el rol de las comisiones médicas e impulsar la creación de cuerpos de peritos especializados a nivel provincial para homogeneizar los criterios de evaluación.
- Revisión de embargos preventivos: Limitar las trabas de embargos judiciales contra las compañías que ya cuentan con las reservas de capital legalmente exigidas, evitando que estas medidas funcionen como un mecanismo de presión financiera.
- Criterios unificados: Aplicar baremos oficiales de manera obligatoria para erradicar las discrepancias arbitrarias entre distintas salas y juzgados laborales.
El diagnóstico de la exposición en ORP es unánime: la clave radica en cuidar la salud del trabajador y garantizar la prevención sin dinamitar el marco productivo ni la solvencia del sistema asegurador. Si se logra neutralizar el flujo incesante de nuevos juicios, la industria del seguro confía en que la normalización sea posible a mediano plazo.
